I dottori USA: la sentenza della Corte Suprema sull’aborto mette a rischio la riproduzione in provetta

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Il ribaltamento di Roe v. Wade ha creato grande incertezza per i medici di fecondazione in vitro negli Stati Uniti, secondo l’American Society for Reproductive Medicine.

Sebbene la decisione di Dobbs non influisca direttamente sulla fecondazione in vitro, restituisce agli Stati la responsabilità di emanare leggi sull’aborto.

Poiché alcuni stati considerano la vita umana all’inizio del concepimento, ciò pone l’industria della fecondazione in vitro da 8 miliardi di dollari in una posizione imbarazzante.

Le cliniche di fecondazione in vitro scartano regolarmente gli embrioni «in eccedenza» e centinaia di migliaia sono in congelamento. Secondo l’ASRM «oltre ai divieti espliciti di aborto, la legislazione sulla “persona fetale” – che conferisce a feti ed embrioni la stessa posizione giuridica di un essere umano fuori dall’utero – potrebbe diventare più comune nel mondo post-Roe, esponendo procedure ART di routine come la fecondazione in vitro, il preimpianto test genetici e scarto di embrioni inutilizzati a causa di contestazione legale e fornitori che li praticano a potenziale responsabilità».

La sentenza della Corte Suprema sta causando «molta angoscia nella nostra comunità, sia da parte dei professionisti che dei pazienti», ha detto a Bloomberg Sean Tipton, portavoce dell’ASRM .

Gli attivisti anti-aborto «non sono dell’umore giusto per scendere a compromessi», ha detto Tipton . «Stanno cercando di sbattere quella porta il più forte possibile e se i pazienti con infertilità si conficcano le dita in quella porta, per loro va perfettamente bene».

Ma alcuni osservatori ritengono che Dobbs non porterà all’Armageddon IVF. Scrivendo sul Washington Post, tre accademici sostengono che la fecondazione in vitro è diventata così tanto parte della vita americana che sarà impossibile vietarla.

Ogni anno nascono oltre 80.000 bambini con fecondazione in vitro, circa il 2% di tutte le nascite.

«Sempre più spesso, le legislature statali che approvano leggi che limitano l’aborto hanno incluso esenzioni esplicite per l’industria della fertilità. Dal 2010, gli Stati hanno introdotto o approvato 83 progetti di legge che menzionano sia l’aborto che la fecondazione in vitro. Di questi, 45 progetti di legge esentano esplicitamente la fecondazione in vitro e le tecnologie di riproduzione assistita. Nessuno di questi progetti di legge includeva esplicitamente la fecondazione in vitro – o qualsiasi tecnologia riproduttiva – nel vietare l’aborto o nel definire la persona giuridica come inizio del concepimento».

I sondaggi suggeriscono che anche tra le persone che si oppongono all’aborto, pochissime hanno obiezioni morali alla fecondazione in vitro.

«Dato che sia lo stato rosso che quello blu [cioè retto da un governo del Partito Repubblicano o del Partito Democratico, ndt] hanno accuratamente evitato di limitare i trattamenti per l’infertilità, è improbabile che le leggi antiaborto lo facciano».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.