Google sta testando il giornalismo fatto con l’Intelligenza Artificiale

Google sta testando un software basato sull’Intelligenza Artificiale per produrre articoli giornalistici e lo sta già presentando alle principali testate giornalistiche mainstream. Lo riporta il New York Times, che sarebbe pure una delle testate contattate da Google.

Conosciuto internamente con il nome roboante di «Genesis», lo strumento è in grado di generare notizie sulla base degli input degli utenti. La società la vedrebbe come una «tecnologia responsabile», una via di mezzo per le testate giornalistiche non interessate a sostituire il proprio personale umano con l’IA generativa.

Alcuni dipendenti del NYT hanno definito il tono del software come «inquietante», altri sono rimasti semplicemente innervositi.

Una portavoce di Google ha insistito sul fatto che Genesis «non intendeva sostituire il ruolo essenziale che i giornalisti hanno nel riportare, creare e verificare i fatti dei loro articoli», ma potrebbe invece offrire opzioni per titoli e altri stili di scrittura.

Una fonte ha affermato che Google in realtà considerava Genesis più un «assistente personale per giornalisti», in grado di automatizzare compiti meccanici in modo che lo scrittore potesse concentrarsi su compiti più impegnativi, come intervistare soggetti e riferire sul campo.

La scoperta che Google stava lavorando a un «ChatGPT per il giornalismo» ha suscitato una diffusa preoccupazione che Genesis potesse aprire un vaso di Pandora di notizie false. Bard, il chatbot AI di Google, è diventato rapidamente famoso per aver inventato complesse falsità e averle offerte come verità dopo la sua introduzione all’inizio di quest’anno, e il CEO Sundar Pichai ha ammesso che mentre queste «allucinazioni» (come le chiamano in gergo) sembrano essere endemiche tra i modelli di linguaggio di grandi dimensioni dell’IA, nessuno sa cosa le causi o come mantenere un’IA che onestamente aderisca la realtà.

Peggio ancora, Genesis potrebbe emarginare le notizie reali se Google ne incoraggia l’adozione modificando i suoi algoritmi di ricerca per dare la priorità ai contenuti generati dall’Intelligenza Artificiale, ha twittato l’editore radiofonico Gabe Rosenberg in risposta all’articolo del New York Times.

Diversi noti organi di stampa si sono dilettati con l’uso dell’IA in redazione, con risultati tutt’altro che entusiasmanti. BuzzFeed è passato dall’utilizzo dell’Intelligenza Artificiale per generare quiz personalizzati a sfornare dozzine di articoli di viaggio formulati per annunciare che tutti i contenuti sarebbero stati generati dall’Intelligenza Artificiale in meno di sei mesi, nonostante a gennaio avesse promesso ai suoi autori che i loro posti di lavoro sarebbero stati al sicuro.

Il sito CNET è stato beccato all’inizio di quest’anno spacciando articoli scritti dall’intelligenza artificiale come contenuto umano e utilizzando l’Intelligenza Artificiale per riscrivere vecchi articoli al fine di aumentare artificialmente il SEO, ossia il posizionamento nei motori di ricerca.

OpenAI, la società responsabile di ChatGPT, ha recentemente iniziato a firmare accordi con le principali testate giornalistiche come l’Associated Press per incoraggiare l’adozione della tecnologia nella redazione.

Come riportato da Renovatio 21, è emerso che il gruppo tedesco Bild avrebbe programmato di rimpiazzare centinaia di posti di lavoro dei giornalisti con l’Intelligenza Artificiale.

Come scritto da Renovatio 21, l’Intelligenza Artificiale finirà per sostituire non solo gli insegnanti e i giornali, ma la realtà stessa: divenuta unica vera rapida forma di informazione dell’umanità, ne plasmerà la memoria e la vita, il comportamento e la storia.

A meno che qualcuno non fermi l’ascesa di una creatura che, ricordiamo, non tutti ritengono sarà benevola (né che debba essere programmata per esserlo), e che potrebbe cercare di ucciderci tutti appena possibile.

La tecnocrazia AI farà sembrare Orwell una barzelletta, ammesso che Orwell non sarà purgato completamente dalla memoria collettiva, ammesso che vi siano ancora qualcuno per ricordarlo.