Gli antropologi cancellano una conferenza che afferma l’esistenza dei due sessi: «transfobia»

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

L’American Anthropology Association, insieme alla sua controparte canadese, ha annullato una presentazione alla conferenza di novembre a Toronto perché i relatori intendevano affermare l’esistenza di due sessi.

Organizzato da Kathleen Lowrey, dell’Università di Alberta, l’evento era intitolato «Let’s Talk About Sex: Why Biological Sex Remains a Necessary Analytic Category in Anthropology» («Parliamo di sesso: perché il sesso biologico rimane una categoria analitica necessaria in antropologia»).

Erano previsti diversi relatori, ma il panel è stato improvvisamente rimosso dal programma della conferenza.

Perché? I due gruppi organizzatori hanno rilasciato una dichiarazione ai media dal titolo «Non c’è posto per la transfobia nell’antropologia». Hanno affermato che la sessione non era stata annullata perché gli organizzatori volevano escludere gli studiosi dissenzienti, ma perché l’idea era chiaramente mal informata e sbagliata.

«La sessione è stata respinta», hanno detto, «perché si basava su presupposti contrari alla scienza consolidata nella nostra disciplina, [ed era] strutturata in modi che danneggiano i membri vulnerabili della nostra comunità».

Inoltre, affermano gli organizzatori, «in tutto il mondo e nel corso della storia umana, ci sono sempre state persone i cui ruoli di genere non si allineano perfettamente con la loro anatomia riproduttiva. Non esiste un unico standard biologico in base al quale tutti gli esseri umani possano essere ordinati in modo affidabile in una classificazione binaria di sesso maschile/femminile».

La cancellazione, ampiamente riportata, ha suscitato indignazione e sconcerto. Anche Elon Musk ha lasciato un commento su X (ex Twitter).

IRE (la Fondazione per i diritti e l’espressione individuali) ha pubblicato una lettera aperta di decine di eminenti studiosi, tra cui Steven Pinker di Harvard e Robert P. George di Princeton. Hanno affermato: «la cancellazione di questo panel invia un messaggio agghiacciante a tutti gli scienziati sociali: il dibattito accademico su questioni complesse di sesso e genere non è più libero».

La bioeticista Alice Dreger, esperta di questioni intersessuali, ha sostenuto la causa della libertà di parola in un guest post su Retraction Watch:

«”Peccato cardinale” è una scelta di linguaggio appropriata qui, perché Pérez e Heller lavorano su un dogma così pesante che è degno del Vaticano. Si comportano come se ogni volta che qualcuno considera le categorie di maschio e femmina degne di studio, dovesse negare l’esistenza di persone trans, di genere non binario e intersessuali. È semplicemente stupido. È come dire che non si possono paragonare mandarini e pompelmi perché esistono anche i tangelo [ibrido tra mandarino e pompelmo, come il mapo, ndt]».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21