Eutanasia, studio contro l’obiezione di coscienza in Australia

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Vincere la battaglia per la legalizzazione dell’eutanasia è solo un primo passo. Per ottenere un accesso aperto, equo e universale alla morte assistita, gli attivisti stanno cercando di smantellare tutti i blocchi stradali.

Quali sono? L’obiezione di coscienza personale è una: affermano che i medici dovrebbero essere costretti a rivolgersi a un medico disponibile.

Un altro è «l’obiezione di coscienza istituzionale» – ospedali o case di cura che rifiutano di permettere l’eutanasia o il suicidio assistito nei loro locali.

Quindi non sorprende che nello Stato australiano del Victoria ci siano mosse per costringere gli ospedali a cooperare con la morte assistita.

Un recente articolo del Sydney Morning Herald sostiene che esiste un profondo squilibrio di potere tra pazienti gravemente malati e istituzioni. Il giornalista sottolinea il caso di Alan Clark, un uomo anziano del Victoria rurale, affetto da un disturbo neurologico degenerativo terminale. È stato approvato per l’eutanasia, ma la sua casa di cura non religiosa si è opposta al fatto che prendesse la dose letale in loco. Ma era troppo malato per tornare a casa.

«Quando abbiamo scoperto che lì non poteva accedervi sono rimasto sbalordito. Ho detto: “Cosa faremo adesso?”», ha detto sua moglie. «Hanno detto: “Lo trasferiremo a casa”, ma ero così preoccupato che sarebbe stato estremamente a disagio». Il signor Clark è morto nella casa di cura l’anno scorso all’età di 83 anni.

Il rapporto SMH si basa su un recente articolo sulla rivista BMC Medical Ethics sulla legge vittoriana. Si basava su interviste a 28 pazienti che avevano richiesto la morte assistita. Gli autori, tutti dell’Australian Centre for Health Law Research, sostengono che sia

«non efficace nel raggiungere gli obiettivi di rispetto delle posizioni istituzionali promuovendo l’accesso dei pazienti. Questo approccio di “regolazione morbida” sembra aver consentito all’asimmetria esistente di potere, risorse e informazioni di dare la priorità alle posizioni delle istituzioni rispetto alla scelta del paziente. Un tale risultato è incoerente con gli obiettivi politici più ampi del Voluntary Assisted Dying Act 2017».

I ricercatori hanno anche scoperto che la politica di alcune istituzioni non era trasparente e rendeva più difficili le scelte informate.

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.