Cittadino americano dice di essere sia padre che madre dei suoi figli

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Questo deve essere uno dei casi di custodia più bizzarri mai decisi da un tribunale americano.

La Corte Superiore della Pennsylvania ha rifiutato di concedere a S.U. l’affidamento di tre dei quattro bambini. I bambini sono attualmente affidati alla madre, C.J.

I fatti sono un po’ confusi perché S.U. si è rappresentato in tribunale, creando raffiche di linguaggio legale.

Tuttavia, la caratteristica interessante è che S.U. sembra essere intersessuale (sebbene non abbia usato il termine) e possedesse organi riproduttivi sia maschili che femminili.

La coppia ha convissuto per 12 anni, senza essere sposata, e sono stati concepiti 4 figli, tutti «non tradizionali», per usare le parole della corte. Il primo figlio è stato concepito con l’inseminazione intrauterina e non rientrava nel procedimento di affidamento. Gli altri – o almeno così credeva la madre – erano stati concepiti con i suoi ovuli e lo sperma di S.U. Sul certificato di nascita, lui era indicato come padre e C.J. come madre.

Tuttavia, dopo che la coppia si era sciolta ed era iniziata la battaglia per la custodia, S.U. aveva dichiarato che erano stati concepiti con i suoi ovuli e lo sperma del donatore. Era il padre di diritto e la madre di fatto. «La madre credeva che lo sperma del padre fosse usato per concepire i bambini, fino a quando non ha appreso durante il contenzioso per l’affidamento nel West Virginia che non era così», ha riferito il tribunale della Pennsylvania. Senza dubbio questa è stata una sorpresa e mezza per C.J.

Dove ha lasciato questo la madre, allora? S.U. ha affermato di essere una semplice «surrogata gestazionale» priva dei diritti genitoriali garantiti dal quattordicesimo emendamento. Era, sosteneva, un «genitore psicologico creato dal tribunale».

Alla fine il tribunale della Pennsylvania ha preso la sua decisione per motivi giurisdizionali ei bambini sono rimasti con la madre, C.J.

Ma il caso ha degli elementi «incredibilmente inquietanti», secondo Ellen Trachman, del blog Above the Law. È un caso di frode sulla fertilità. «Le persone hanno il diritto di non essere ingannate o disinformate quando si tratta del concepimento del loro bambino. E la legge dovrebbe sostenere una causa di azione contro tali violazioni».

Questa corte ha lasciato la madre con i bambini. Tuttavia, non vi è alcuna chiusura. Come commenta la signora Trachman: «La madre ha testimoniato che vive nella costante paura che il padre trovi un tribunale che metta fine ai suoi diritti genitoriali. Dopotutto, non è geneticamente imparentata con i bambini. E il padre ha indicato di avere almeno sei ricorsi pendenti nel West Virginia, oltre a depositi in altri stati. Speriamo che si dia una tregua. Per il bene della mamma, e soprattutto per il bene dei bambini».

Michael Cook

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Immagine screenshot da YouTube