Atei e antisociali: uno studio americano

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

Un nuovo studio su PLOS ONE suggerisce che, mentre atei e teisti condividono valori morali relativi alla protezione di individui vulnerabili, è meno probabile che gli atei appoggino valori che promuovono la coesione di gruppo e più inclini a giudicare la moralità delle azioni in base alle loro conseguenze.

In molti paesi è opinione diffusa che gli atei non abbiano una bussola morale.

In molti paesi, inclusi gli Stati Uniti, è opinione diffusa che gli atei non abbiano una bussola morale.

Per verificarlo, Tomas Ståhl dell’Università dell’Illinois a Chicago, ha condotto due piccoli sondaggi basati su Internet che esaminano i valori morali di 429 atei e teisti americani e due sondaggi più ampi che hanno coinvolto 4.193 atei e teisti degli Stati Uniti (un paese prevalentemente religioso) e Svezia (un paese prevalentemente irreligioso).

Il ricercatore scoperto che i teisti sono più inclini degli atei a sostenere i valori morali che promuovono la coesione di gruppo. È più probabile che gli atei giudichino la moralità di un’azione in base alle sue conseguenze

Il ricercatore scoperto che i teisti sono più inclini degli atei a sostenere i valori morali che promuovono la coesione di gruppo. È più probabile che gli atei giudichino la moralità di un’azione in base alle sue conseguenze.

Tuttavia, sia gli atei che i teisti sembrano allinearsi ai valori morali relativi alla protezione degli individui vulnerabili, alla libertà contro l’oppressione e all’essere epistemicamente razionali, vale a dire: credere nelle affermazioni quando sono basate sull’evidenza ed essere scettici riguardo alle affermazioni non supportate da prove.

Allora perché ragionano diversamente? Ståhl crede che i teisti siano maggiormente influenzati dalla loro comunità, mentre gli atei risolvono le questioni etiche da soli.

«I miscredenti sono meno inclini dei credenti ad approvare i valori morali che servono la coesione di gruppo, come il rispetto per le autorità, la lealtà all’interno del gruppo e la santità»

Ståhl riassume il messaggio delle sue scoperte come segue:

«Il messaggio più generale da portare a casa da questi studi è che le persone che non credono in Dio hanno una bussola morale. In effetti, condividono molte delle stesse preoccupazioni morali che i religiosi i credenti hanno, ad esempio, preoccupazioni sull’equità e sulla protezione degli individui vulnerabili dai danni».

«Tuttavia, i miscredenti sono meno inclini dei credenti ad approvare i valori morali che servono la coesione di gruppo, come il rispetto per le autorità, la lealtà all’interno del gruppo e la santità»

È possibile che lo stereotipo negativo degli atei come immorali possa derivare in parte dal fatto che sono meno inclini delle persone religiose a considerare il rispetto per l’autorità, la lealtà all’interno del gruppo e la santità come rilevanti per la moralità

«È possibile che lo stereotipo negativo degli atei come immorali possa derivare in parte dal fatto che sono meno inclini delle persone religiose a considerare il rispetto per l’autorità, la lealtà all’interno del gruppo e la santità come rilevanti per la moralità, e sono più propensi a formulare giudizi morali sul danno in maniera consequenzialista caso per caso».

Michael Cook

Direttore di Bioedge

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni