45 volte più morti dopo le iniezioni COVID in soli 2 anni rispetto a tutti i decessi correlati al vaccino antinfluenzale dal 1990: dati

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

Gli autori di una meta-analisi peer-reviewed degli eventi avversi del vaccino COVID-19 nazionale e internazionale durante i primi due anni di lancio hanno affermato che i loro risultati evidenziano l’importanza di rivalutare le politiche di salute pubblica che promuovono l’iniezione di massa universale e i richiami multipli per tutti i dati dei gruppi demografici.

Il costo dell’iniezione di un vaccino Pfizer o Moderna COVID-19 a persone sane, «soprattutto bambini», «supera qualsiasi beneficio dichiarato anche se non convalidato», secondo i ricercatori che hanno analizzato i dati sugli eventi avversi da più di 10 sistemi di sorveglianza normativa e di autosegnalazione durante i primi due anni del lancio del vaccino COVID-19.

«La nostra meta-analisi degli eventi avversi del vaccino sia nazionale che internazionale sottolinea l’importanza di rivalutare le politiche di sanità pubblica che promuovono l’iniezione di massa universale e i richiami multipli per tutti i gruppi demografici», hanno affermato gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato questo mese in l’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research.

Eliana Romero, Ph.D. , direttore della ricerca clinica presso la Neurodiversity Foundation, Shawn Fry , fondatore e chief science officer della Neurodiversity Foundation e Brian Hooker, Ph.D., PE, chief scientific officer di Children’s Health Defense e professore associato di biologia alla Simpson University di Redding, California, autore del documento.

I ricercatori hanno esaminato gli eventi avversi specificamente correlati alla salute cardiovascolare e della fertilità – come la miocardite e le anomalie mestruali – che sono stati trascurati durante le «analisi di sicurezza accelerate» che hanno avuto luogo nel «processo di approvazione accelerato che ha consentito ai produttori di seguire rapidamente i loro prodotti», hanno detto.

I ricercatori hanno analizzato i dati del database Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione di reazioni avverse ai vaccini negli Stati Uniti, che ha dimostrato di riportare solo l’1% degli effettivi eventi avversi del vaccino – e il Defense Medical Epidemiology Database (DMED), il database degli eventi medici per tutti i militari statunitensi attivi e di riserva.

Gli autori hanno anche esaminato i dati di altri sistemi di sorveglianza normativa e di autosegnalazione, tra cui V-safe After Vaccination Health Checker, il sistema di segnalazione Yellow Card del Regno Unito, Public Health Scotland, il Ministero della Salute israeliano e l’ app Natural Cycles.

Hooker ha affermato che i dati evidenziano «il drammatico aumento degli eventi avversi associati al vaccino COVID-19».

Dopo aver condotto attentamente analisi statistiche, gli autori hanno concluso che ci sono state molte più segnalazioni di eventi avversi dopo la vaccinazione contro il COVID-19 che dopo la vaccinazione contro l’influenza o la pertosse.

I ricercatori hanno anche riscontrato «un numero più elevato statisticamente significativo di incontri ospedalieri nel personale militare» dopo il lancio del vaccino COVID-19 rispetto a poco prima del lancio e «aumenti dell’incidenza di condizioni tromboemboliche, come anomalie mestruali, miocardite ed eventi cerebrovascolari dopo l’attuazione degli obblighi  di iniezione COVID, rispetto ai cinque anni precedenti».

I ricercatori hanno verificato le loro conclusioni confrontando i loro risultati con rapporti simili di altri sistemi di sorveglianza normativa e di autosegnalazione tra cui EudraVigilance, Eurostat, assicuratori sanitari tedeschi e l’ Ufficio per le statistiche nazionali del Regno Unito.

Oltre agli aumenti statisticamente significativi degli eventi avversi del vaccino, i dati hanno mostrato aumenti «altamente statisticamente significativi» della «morbilità specifica» e della «mortalità per tutte le cause», ha detto Hooker a The Defender.

«Questi risultati non dovrebbero essere ignorati», ha aggiunto.

Più di 45 volte più morti dopo le iniezioni di COVID rispetto a tutte le morti per vaccino antinfluenzale messe insieme dal 1990

I ricercatori hanno scoperto che il numero di decessi segnalati relativi a un vaccino mRNA COVID-19 era più di 45 volte il numero di decessi per dose di vaccino rispetto a quelli riportati per tutti i vaccini antinfluenzali combinati dal 1990.

Hanno anche riscontrato una maggiore incidenza di problemi mestruali, miocardite ed eventi cerebrovascolari dopo la vaccinazione COVID-19 rispetto alla vaccinazione antinfluenzale, come mostrato nella figura 1A:

Credito: Romero, Fry e Hooker, «Sicurezza dei vaccini a mRNA somministrati durante i primi ventiquattro mesi del programma internazionale di vaccinazione COVID-19».

I ricercatori hanno anche confrontato gli eventi avversi riportati nel VAERS a seguito dei vaccini COVID-19 con gli eventi avversi riportati a seguito dei vaccini contro l’influenza e la pertosse.

Hanno mostrato la percentuale di segnalazioni totali attribuite a morte, per i vaccini COVID-19, influenza e pertosse, come mostrato nella figura 1B:

Credito: Romero, Fry e Hooker, «Safety of mRNA Vaccines Administered During the First Twenty-Four Months of the International COVID-19 Vaccination Program».

Se le tendenze nei tassi di miocardite dovessero continuare, «vedremo picchi nei tassi di mortalità attribuiti all’aumento della miocardite documentato sopra, così come nel numero di giovani adulti altrimenti sani che necessitano di trapianti per sopravvivere, e tutte le complicazioni associate a tale trapianto», hanno detto gli autori.

Le tendenze dei dati DMED rispecchiavano VAERS e altre tendenze dei dati di sorveglianza, che hanno mostrato aumenti drammatici in molte condizioni mediche nel 2021 dopo il lancio del vaccino COVID-19 rispetto ai cinque anni precedenti.

I ricercatori hanno anche sottolineato che il 1° febbraio 2022, il senatore repubblicano del Wisconsin Ron Johnson ha scritto una lettera al Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd J. Austin III chiedendo se il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD) fosse a conoscenza del Dati DMED.

«Se è così», ha detto Johnson nella sua lettera, «per favore, spiega quali azioni ha intrapreso il DOD per indagare sulla causa principale dell’aumento di queste diagnosi».

I vaccini COVID non sono così «benigni» come dicevano i media

Romero, l’autrice principale del documento, ha affermato che la ricerca non è stata condotta «per una causa» o «con alcuna speranza predeterminata per risultati specifici».

Romero ha detto che inizialmente «non ha avuto remore» a fare il vaccino COVID-19, ma presto è diventato «impossibile non sentire tutta l’opposizione nei loro confronti e, essendo sempre una ricercatrice nel cuore, ho deciso di dare seguito».

Romero ha conseguito un dottorato in genetica molecolare e umana e ha lavorato con alcuni dei migliori neurogenetisti del mondo.

«Sono una scienziata in tutto e per tutto», ha detto Romero a The Defender. «Ho anche l’Asperger, quindi non sono esattamente programmato per dire altro che la verità».

Romero ha iniziato a trovare «prove crescenti che i vaccini non erano così benigni come i media stavano cercando disperatamente di convincerci che lo fossero», ha detto e si è sentita in obbligo di condividere ciò che stava scoprendo con gli altri.

Romero – che ha 20 anni di esperienza nello studio degli aspetti genetici e biologici di vari stati patologici presso il Baylor College of Medicine, il Children’s Hospital of Pennsylvania, la Johns Hopkins University e diversi laboratori privati ​​– ha affermato di aver utilizzato «tutte le strade disponibili» e «ha attraversato ogni sforzo per standardizzare i miei dati, confrontare le mele con le mele e per eseguire tutti i calcoli che conoscevo per testare la validità dei dati presentati».

«Il documento non è un tentativo di distorcere le opinioni di nessuno in un modo o nell’altro», ha sottolineato la Romero. «Il suo unico scopo è assicurarsi che le persone abbiano tutte le informazioni di cui hanno bisogno per prendere le migliori decisioni possibili per la loro salute».

«I governi, le istituzioni, gli scienziati e i medici dovrebbero fornire alle persone TUTTE le informazioni necessarie in modo che le persone possano prendere decisioni veramente informate per se stesse».

Suzanne Burdick

Ph.D.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.