Connettiti con Renovato 21

Bioetica

Linee cellulari HeLa, Nature vuole chiedere scusa

Pubblicato

il

 

 

 

Renovatio 21 traduce e pubblica questo articolo di Biodedge.

 

 

 

L’anno 2020 segna il centenario della nascita di Henrietta Lacks, la donna afroamericana che ha raggiunto in un certo senso l’immortalità quando alcune delle sue cellule sono state utilizzate per creare la prima linea cellulare umana immortalizzata e una delle  linee cellulari più importanti nella storia della ricerca medica.

La signora Lacks, madre di cinque figli, morì nel 1951 di un cancro cervicale aggressivo. I medici del Johns Hopkins Hospital, a Baltimora, avevano utilizzato campioni del suo tessuto durante la diagnosi e il trattamento. E ne hanno dati alcuni a un ricercatore a sua insaputa o senza il suo consenso

 

La storia è ben nota. La signora Lacks, madre di cinque figli, morì nel 1951 di un cancro cervicale aggressivo. I medici del Johns Hopkins Hospital, a Baltimora, avevano utilizzato campioni del suo tessuto durante la diagnosi e il trattamento. E ne hanno dati alcuni a un ricercatore a sua insaputa o senza il suo consenso.

 

Un New York Times best-seller del 2010 di Rebecca Skloot, La vita immortale di Henrietta Lacks , ha reso il pubblico consapevole delle questioni etiche irrisolte che circondano la linea cellulare HeLa.

 

Ora, alla luce del movimento #BlackLivesMatter e di una più acuta consapevolezza dell’ingiustizia razziale del sistema, Nature ha pubblicato un editoriale che chiede regole più rigide per il consenso all’uso di campioni di tessuto e «per riconoscere e annullare le disparità che sono insite nella ricerca di base – perché il razzismo sistemico che esisteva quando furono prese le cellule di Lacks esiste ancora oggi».

 

La donna afroamericana che ha raggiunto in un certo senso l’immortalità quando alcune delle sue cellule sono state utilizzate per creare la prima linea cellulare umana immortalizzata

«Gli eventi straordinari del 2020 – il movimento #BlackLivesMatter per la giustizia razziale e il bilancio ineguale di COVID-19 sulle comunità di colore – stanno costringendo gli scienziati a fare i conti con le ingiustizie del passato. Alcuni hanno chiesto una riduzione dell’uso delle cellule HeLa nella ricerca, o addirittura il fine del loro utilizzo. L’argomento è che, poiché le cellule sono state ottenute senza la conoscenza o il consenso della signora Lacks (anche se questo era legale all’epoca), qualsiasi loro uso non è etico e perpetua un’ingiustizia».

 

Tali misure sembrano troppo estreme per Nature, ma riconosce che qualcosa deve essere fatto:

 

«Il fatto che le cellule di Lacks siano state prese in un’epoca di consenso diversa non giustificherà mai quello che è successo. Il passato non può essere annullato, ma dobbiamo riconoscere gli errori delle generazioni precedenti e quelli che persistono oggi. Bisogna fare giustizia e il momento di iniziare è adesso».

 

L’editoriale non parla di come altri campioni biologici siano stati usati e abusati, come le cellule di feti abortiti che sono state utilizzate per creare altre linee cellulari immortali.

L’editoriale non parla di come altri campioni biologici siano stati usati e abusati, come le cellule di feti abortiti che sono state utilizzate per creare altre linee cellulari immortali.

 

 

Michael Cook

Direttore di BioEdge

 

 

 

Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

PER APPROFONDIRE

Abbiamo parlato di

In affiliazione Amazon

Continua a leggere

Bioetica

Biden sta facendo dell’aborto la bandiera della sua campagna elettorale?

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Joe Biden sta facendo del diritto all’aborto un punto centrale nella sua campagna di rielezione. All’inizio di questa settimana ha firmato un nuovo ordine esecutivo sulla ricerca sulla salute riproduttiva.

 

E la scorsa settimana la vicepresidente Kamala Harris è entrata nella storia come la prima vicepresidente o presidente a visitare una clinica per aborti. Ha visitato una clinica di Planned Parenthood nel Minnesota come parte del suo «tour sulle libertà riproduttive» in diverse città.

 

Lì ha detto che: «il motivo per cui sono qui è perché questa è una crisi sanitaria. Parte di questa crisi sanitaria è dovuta al fatto che cliniche come questa hanno dovuto chiudere e a ciò che ciò ha significato non lasciare opzioni in alcuna area geografica ragionevole per così tante donne che necessitano di queste cure essenziali».

 

Secondo un sondaggio KFF, circa 1 elettore su 8 afferma che l’aborto sarà la loro massima priorità a novembre.

 

 

Sebbene il Presidente abbia costantemente sostenuto l’aborto e i diritti riproduttivi, nutre alcuni dubbi personali. All’inizio di questo mese ha detto al New Yorker: «non sono mai stato favorevole a, sai, “È il mio corpo, posso fare quello che voglio con esso”».

 

Nel suo discorso sullo stato dell’Unione ha pungolato i repubblicani sulle restrizioni all’aborto: «mio Dio, quali libertà toglierai adesso?»

 

Tuttavia, si è allontanato dalle sue osservazioni preparate e ha girato con cautela in punta di piedi attorno alla parola «aborto». Gli attivisti per l’aborto erano infuriati. «Non pronunciando la parola “aborto”, si intende che si tratta di un tabù o di qualcosa di cui vergognarsi», ha detto ad AP Kellie Copeland, direttore esecutivo di Pro-Choice Ohio. «È stigmatizzante e dannoso. Il presidente dovrebbe fare meglio».

 

Amy Hagstrom Miller, di Whole Woman’s Health, che gestisce cliniche per aborti in diversi stati, ha dichiarato:

 

«L’aborto è ciò che forniamo e ciò che alle persone viene negato. La gente non ci chiama per un appuntamento sulla libertà riproduttiva. Non chiedono una visita di autonomia corporea né una procedura di scelta. Chiedono cure per l’aborto e l’aborto è un termine medico professionale per l’assistenza sanitaria che forniamo. Evitare la parola mostra solo il potere dello stigma storico sull’aborto».

 

Donald Trump, che ora è il presunto candidato alla presidenza, non ha ancora dichiarato la sua posizione sull’aborto. «Sento sempre più spesso circa 15 settimane. Non ho ancora deciso», ha detto Trump al conduttore di Fox News Sean Hannity.

 

Secondo NBC News, Trump ritiene che la questione dell’aborto sia un punto debole per i repubblicani. Come suo compagno di corsa non vuole un politico che abbia una visione «estrema» sull’argomento. «È preoccupato che ciò potrebbe avere un peso sul biglietto se vengono visti come titolari di una posizione troppo ferma», ha detto una fonte interna alla NBC.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

 

Continua a leggere

Bioetica

I deputati del Parlamento europeo chiedono che l’aborto diventi un «diritto fondamentale»

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   La decisione della Francia di includere il diritto all’aborto nella sua Costituzione ha rilanciato le iniziative per includerlo nella Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione europea. «Decidere del proprio corpo è un diritto fondamentale: non c’è uguaglianza se le donne non possono farlo; è impossibile senza il diritto all’aborto», ha affermato Karen Melchior, deputata danese al Parlamento Europeo.   C’è un intoppo. La modifica della Carta richiede il voto unanime di tutti i membri dell’UE. È improbabile che la Polonia, Malta o almeno l’Ungheria siano d’accordo. Quindi, nonostante i discorsi degli attivisti, è improbabile che l’UE segua le orme della Francia.   Non tutti in Francia hanno accolto con favore l’emendamento sull’aborto. Nicolas Bauer, avvocato del Centro europeo per il diritto e la giustizia, è stato intervistato da L’Homme Nouveau, un quotidiano francese, sul cambiamento. Secondo lui ciò indebolirà il diritto dei medici all’obiezione di coscienza.   «Attualmente, l’esercizio della clausola di coscienza non impedisce la libertà di ricorrere all’aborto in Francia. Non c’è quindi concorrenza tra queste due “libertà”. Ma se un giorno la maggioranza degli operatori sanitari diventassero “obiettori di coscienza”, come in Italia, la clausola di coscienza ostacolerebbe l’accesso all’aborto. In caso di controversia avviata da una donna che desidera abortire, il Consiglio Costituzionale potrebbe dichiarare incostituzionale questa clausola».   «Questo tipo di controversia può essere provocata deliberatamente dalle associazioni. È comune. Chiamiamo questi casi “contenzioso strategico”. Sono creati da zero e non mirano a proteggere una “vittima”, ma a dimostrare che la legge impedisce l’accesso a un determinato “diritto”. Ora che l’aborto è una “libertà garantita” a livello costituzionale, è probabile che le associazioni cercheranno di prendere di mira gli operatori sanitari obiettori per abrogare la clausola di coscienza»…   «Dopo questa costituzionalizzazione, l’opposizione all’aborto sarà considerata contraria alle leggi della Repubblica?» Alcune associazioni, come Civitas, sono state sciolte perché si opponevano al regime repubblicano. Se il discorso pro-vita diventasse “antirepubblicano”, potrebbe essere fortemente represso».   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Bioetica

L’attualità della lezione giuridica di Mario Palmaro

Pubblicato

il

Da

In un video pubblicato da Ricognizioni, la ricercatrice di giurisprudenza Patrizia Fermani, di cui Renovatio 21 ha pubblicato negli anni diversi interventi, ripercorre l’insegnamento del filosofo del diritto e studioso di bioetica Mario Palmaro (1968-2014), di cui ricorre il decennale della morte.

 

Nella conversazione con Alessandro Gnocchi, che con Palmaro ha firmato decine di libri e articoli, vengono messe evidenza la capacità di Palmaro di individuare i temi fondanti del diritto: primo tra tutti, l’inviolabilità dell’essere umano.

 

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Immagine da Ricognizioni

 

Continua a leggere

Più popolari