«La pandemia è finita». «La seconda ondata è fasulla»: parla il direttore di Pfizer

 

 

In uno sviluppo che ha dello sbalorditivo, un ex Chief Science Officer (direttore scientifico) del titano farmaceutico Pfizer afferma che «non c’è scienza che suggerisca che dovrebbe verificarsi una seconda ondata».

 

L’insider di Big Pharma afferma che i risultati falsi positivi dai test COVID intrinsecamente inaffidabili vengono utilizzati per produrre una «seconda ondata» basata su «nuovi casi».

 

Il dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente e Chief Science Officer di Pfizer per 16 anni, ha affermato che la metà o anche «quasi tutti» i test per COVID sono falsi positivi. Il dottor Yeadon sostiene anche che la soglia per l’immunità di gregge potrebbe essere molto più bassa di quanto si pensasse in precedenza e potrebbe essere già stata raggiunta in molti paesi.

In una intervista ad una radio inglese la scorsa settimana al dottor Yeadon è stato chiesto se «stiamo basando una politica del governo, una politica economica, una politica per le libertà civili, in termini di limitare le persone a sei persone in un gruppo… su dati completamente falsi su questo coronavirus?».

 

«Sì» ha risposto icasticamente il dottor Yeadon.

 

Il dottor Yeadon ha quindi affermato che, considerando tutti gli indicatori importanti di una pandemia mondiale (ricoveri, utilizzo di terapia intensiva, numero dei decessi), «la pandemia è fondamentalmente finita».

 

Considerando tutti gli indicatori importanti di una pandemia mondiale (ricoveri, utilizzo di terapia intensiva, numero dei decessi), «la pandemia è fondamentalmente finita».

«Se non fosse per i dati di prova che ricevi continuamente dalla TV, concluderesti giustamente che la pandemia è finita, poiché non è successo molto. Ovviamente le persone vanno in ospedale, entrando nella stagione influenzale autunnale… ma non c’è nessuna scienza che suggerisca che dovrebbe verificarsi una seconda ondata».

 

In un paper pubblicato questo mese, di cui è stato co-autore di Yeadon con due dei suoi colleghi, «Quanto è probabile una seconda ondata?», è scritto che «È stato ampiamente osservato che in tutti i paesi gravemente infetti in Europa e anche in molti degli Stati Uniti, la forma delle curve dei decessi giornalieri rispetto al tempo è simile alla nostra nel Regno Unito. Molte di queste curve non sono solo simili, ma quasi sovrapponibili».

 

Nei dati per il Regno Unito, la Svezia, gli Stati Uniti e il mondo, si può vedere che in tutti i casi i decessi erano in aumento da marzo a metà o fine aprile, poi hanno iniziato a diminuire in una pendenza liscia che si è appiattita verso la fine di giugno e continua fino ad oggi. I tassi di contagio tuttavia, sulla base dei test, aumentano e oscillano verso l’alto e verso il basso selvaggiamente.

 

Il valore IFR (Infection Fatality Rate) accettato da Yeadon et al nel documento è 0,26%. Il tasso di sopravvivenza di una malattia è del 100% meno l’IFR.

 

«È ormai stabilito che almeno il 30% della nostra popolazione aveva già il riconoscimento immunologico di questo nuovo virus, prima ancora che arrivasse… il COVID-19 è nuovo, ma i coronavirus no»

Introducendo l’idea che una qualche precedente immunità al COVID-19 esistesse già, il paper scrive che «è ormai stabilito che almeno il 30% della nostra popolazione aveva già il riconoscimento immunologico di questo nuovo virus, prima ancora che arrivasse… il COVID-19 è nuovo, ma i coronavirus no».

 

Lo studio sostiene che, a causa di questa precedente resistenza, solo il 15-25% di una popolazione infetta può essere sufficiente per raggiungere l’immunità di gregge:

 

«Studi epidemiologici dimostrano che, con la portata dell’immunità precedente che ora possiamo ragionevolmente presumere essere il caso, solo il 15-25% della popolazione infetta è sufficiente per arrestare la diffusione del virus».

 

«È probabile che più della metà dei positivi sia falsa, o potenzialmente anche tutti»

Riguardo al test PCR, il test COVID prevalente utilizzato in tutto il mondo, gli autori scrivono che «È probabile che più della metà dei positivi sia falsa, o potenzialmente anche tutti».

 

Gli autori spiegano che ciò che il test PCR misura effettivamente è «semplicemente la presenza di sequenze di RNA parziali presenti nel virus intatto», che potrebbe essere un pezzo di virus morto che non può far ammalare il soggetto, non può essere trasmesso e non può altro malato.

 

«Definiamo questo un “positivo freddo” (per distinguerlo da un “positivo caldo”, qualcuno effettivamente infettato da virus intatto). Il punto chiave dei “freddi positivi” è che non sono malati, non sintomatici, non diventeranno sintomatici e, inoltre, non sono in grado di infettare gli altri».

 

Nel complesso, il Dr. Yeadon costruisce il caso che qualsiasi «seconda ondata» di COVID e qualsiasi caso governativo per  nuovi lockdown, dati i ben noti principi dell’epidemiologia, sarà interamente falsificato.

 

Ad agosto, il governo svedese ha scoperto 3700 falsi positivi dai kit COVID realizzati dalla cinese BGI Genomics

A Boston questo mese, ricorda Global Research, un laboratorio ha sospeso l’esecuzione dei test sul coronavirus dopo che sono stati scoperti 400 falsi positivi. L’episodio più famoso dell’inaffidabilità del test PCR è stata quando il presidente della Tanzania ha rivelato al mondo di aver segretamente inviato campioni di una capra, una pecora e un frutto di papaia a un laboratorio di analisi COVID. Sono tutti tornati positivi per COVID.

 

Ad agosto, il governo svedese ha scoperto 3700 falsi positivi dai kit COVID realizzati dalla cinese BGI Genomics. I kit sono stati approvati a marzo dalla FDA per l’uso negli Stati Uniti.