La «legge per l’obiezione di coscienza» dell’amministrazione Trump bloccata dal giudice federale

 

 

 

Un giudice federale ha annullato la “legge sull’obiezione di coscienza” voluta dall’amministrazione Trump, che aveva reso più facile per gli operatori sanitari evitare di effettuare aborti o altre procedure mediche per motivi religiosi o morali.

 

«Ovunque si trovi la linea di demarcazione tra la persuasione e la coercizione, la minaccia di ritirare tutti i finanziamenti dalla sanità la oltrepassa», ha dichiarato il giudice distrettuale americano Paul Engelmayer a Manhattan.

 

Ha affermato che la norma avrebbe permesso al Ministero della Sanità e dei Servizi Umani di trattenere miliardi dagli operatori sanitari che non si conformavano.

 

Un giudice federale ha annullato la “legge sull’obiezione di coscienza” voluta dall’amministrazione Trump, che aveva reso più facile per gli operatori sanitari evitare di effettuare aborti o altre procedure mediche per motivi religiosi o morali

Engelmayer ha anche scritto che «la giustificazione dichiarata per intraprendere il processo decisionale in primo luogo – un presunto “aumento significativo” delle denunce civili relative alle disposizioni di coscienza – era in realtà falso».

 

Le reazioni, ovviamente, si dividono lungo linee conosciute.

 

I sostenitori dell’aborto hanno accolto con favore la decisione. «Tutti meritano di accedere all’assistenza sanitaria di cui hanno bisogno», ha detto Alexis McGill Johnson, presidente ad interim di Planned Parenthood. «Questa regola mette le esigenze dei pazienti all’ultimo posto».

 

«Questa decisione potrebbe costringere gli operatori sanitari di tutta l’America a eseguire, facilitare o ricorrere a procedure che violano la loro coscienz», ha dichiarato Stephanie Taub, consulente senior del First Liberty Institute, la più grande organizzazione legale americana dedicata alla protezione della libertà religiosa.

 

«Le protezioni dell’amministrazione Trump verso il Ministero della Sanità assicurerebbero agli operatori sanitari la libertà di lavorare coerentemente con le loro credenze religiose fornendo al contempo la migliore assistenza ai loro pazienti».

 

Questa decisione potrebbe costringere gli operatori sanitari di tutta l’America a eseguire, facilitare o ricorrere a procedure che violano la loro coscienza»

La sentenza di Engelmayer si basava sulla natura finanziariamente punitiva della regola di Trump, che consentiva al Ministero di bloccare i finanziamenti federali da organizzazioni sanitarie che non rispettavano l’obiezione di coscienza.

 

Engelmayer ha esplicitamente respinto gli argomenti secondo cui l’obiezione di coscienza viola in qualche modo la clausola istitutiva della Costituzione degli Stati Uniti e costituisce un «eccessivo accomodamento religioso».

 

«Le persone che cercano di dissociarsi da una procedura di aborto o sterilizzazione possono o meno agire sulla base di un convinzione religiosa, contraria a una convinzione secolare», ha scritto Engelmayer.

 

«Di conseguenza, la discussione contro una disposizione di coscienza sulla base del fatto che si tratti di una determinazione religiosa fallisce», ha detto.

 

Michael Cook per BioEdge