Hillary Clinton propone di affidare la guerra all’Intelligenza Artificiale

 

 

Hillary Clinton, in un articolo pubblicato nel numero di novembre-dicembre di Foreign Affairs, la pubblicazione di punta del Council on Foreign Relations, ha proposto il ritorno di quella che equivale a una nuova iterazione della vecchia, fallita Rivoluzione negli Affari Militari (RMA) che dominava la sicurezza nazionale. durante amministrazione di George W. Bush.

 

Negli ultimi anni dell’era Obama, la RMA è stata riorganizzata e gli è stato dato un nuovo nome – Third Offset Strategy – tuttavia il nucleo è rimasto lo stesso: combinare nuove tecnologie con nuovi modi di pensare per creare forme di operazioni militari che debbano sopraffare il nemico designato.

 

Alcune sezioni dell’articolo di Clinton potrebbero portare a pensare che il ghost writer sia Robert Work, ex Vice Segretario alla Difesa e fautore chiave della Third Offset Strategy, nota EIR.

 

La strategia stessa è stata sviluppata presso il Center for Strategic and Budgetary Assessments, uno spin-off dell’Office of Net Assessment del Pentagono, gestito dal compianto Andrew Marshall dal 1973 fino al suo ritiro nel 2015. La spinta della RMA, Third offset o qualsiasi altra novità Il nome a cui andrà sotto, rimane lo stesso: sostituire gli esseri umani con l’Intelligenza Artificiale e altre tecnologie avanzate e rimuovere il fattore umano, compreso l’appassionato impegno per fare la pace , dalla guerra.

Sostituire gli esseri umani con l’Intelligenza Artificiale e altre tecnologie avanzate e rimuovere il fattore umano, compreso l’appassionato impegno per fare la pace , dalla guerra

 

«Tra le massime priorità deve esserci la modernizzazione delle capacità di difesa degli Stati Uniti, in particolare, allontanandosi dai costosi sistemi di armi costruiti per un mondo che non esiste più», scrive la Clinton, in una chiara eco del Third offset. «Un altro è rinnovare le basi interne del suo potere nazionale, sostenendo l’innovazione americana e rafforzando industrie e catene di approvvigionamento strategicamente importanti».

 

Modernizzare le forze armate, sostiene, «libererebbe miliardi di dollari che potrebbero essere investiti in patria nella produzione avanzata e nella ricerca e sviluppo», aiutando gli Stati Uniti a competere con i suoi «rivali» e ad attenuare parte del dolore economico che deriverebbe dai tagli di bilancio.

 

La Clinton vuole che praticamente tutto sia coperto dalla rubrica della politica di sicurezza nazionale, inclusi attacchi informatici, virus, emissioni di carbonio, propaganda online e catene di approvvigionamento in movimento.

La Clinton vuole che praticamente tutto sia coperto dalla rubrica della politica di sicurezza nazionale, inclusi attacchi informatici, virus, emissioni di carbonio, propaganda online e catene di approvvigionamento in movimento

 

Si lamenta del fatto che l’approccio alle «minacce» presumibilmente rappresentate da Russia e Cina sia troppo ristretto. «Sbuffare e sbuffare per i comunisti può irritare il pubblico di Fox News, ma oscura il fatto che la Cina, insieme alla Russia, rappresenta una minaccia completamente diversa da quella dell’Unione Sovietica. La competizione di oggi non è una tradizionale competizione militare globale di forza e potenza di fuoco», scrive.

 

«Rispolverare il manuale della Guerra Fredda farà poco per preparare gli Stati Uniti ad avversari che usano nuovi strumenti per combattere nella zona grigia tra guerra e pace, sfruttano la sua Internet aperta e l’economia per minare la democrazia americana ed espongono la vulnerabilità di molti di i suoi vecchi sistemi d’arma. Né un tale approccio anacronistico costruirà la cooperazione globale necessaria per affrontare sfide condivise come il cambiamento climatico e le pandemie».

 

Per il Pentagono, Clinton propone un «bilancio per la difesa più intelligente» con riforme da adottare utilizzando un processo modellato su quello dei round di chiusura delle basi dal 1988 al 2005.

 

«Nuove tecnologie come l’intelligenza artificiale stanno rendendo i vecchi sistemi obsoleti e creando opportunità che nessun paese ha ancora scoperto ma molti stanno cercando»

Il punto di quel processo è che ha minimizzato il ruolo del Congresso degli Stati Uniti nel fare decisioni sulla chiusura o il riallineamento delle basi militari, presumibilmente per eliminare la politica dal processo.

 

«Il Pentagono deve adattarsi a un panorama strategico molto diverso da quello affrontato durante la Guerra Fredda o la guerra al terrorismo», scrivela  Clinton. «Nuove tecnologie come l’intelligenza artificiale stanno rendendo i vecchi sistemi obsoleti e creando opportunità che nessun paese ha ancora scoperto ma molti stanno cercando».

 

Dice che mentre gli Stati Uniti erano impantanati in guerre di contro-insurrezione in Iraq e Afghanistan, la Cina stava sviluppando armi anti-access/area denial «relativamente economiche», inclusi missili balistici anti-nave, che rappresentano minacce credibili per le portaerei statunitensi.

 

La Clinton propone cambiamenti radicali nella struttura delle forze del Pentagono. La Marina, dice, dovrebbe investire meno in una flotta di superficie più ampia e invece investire le proprie risorse in una manutenzione ampliata della flotta che ha e in più sottomarini. L’Air Force dovrebbe acquistare più bombardieri stealth B-21 e meno F-35. L’esercito deve cavarsela con meno forze corazzate per investire il denaro «risparmiato» in «strumenti che daranno alle truppe un vantaggio nei conflitti del futuro, compresi i sistemi di comunicazione e di intelligence aggiornati».