Eutanasia, i dati dei sondaggi potrebbero non rispecchiare le opinioni delle persone

 

 

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Il sostegno pubblico all’eutanasia in paesi come gli Stati Uniti è piuttosto forte secondo i dati dei sondaggi esistenti . Ma il sostegno sembra diminuire quando agli intervistati vengono fornite informazioni più dettagliate sulla complessità del suicidio assistito da un medico.

Il sostegno sembra diminuire quando agli intervistati vengono fornite informazioni più dettagliate sulla complessità del suicidio assistito da un medico

 

Un nuovo articolo sull’American Journal of Geriatric Pyschiatry esamina specificamente l’atteggiamento del pubblico nei confronti dell’eutanasia per i pazienti con demenza e considera come gli atteggiamenti degli intervistati cambiano quando vengono presentati studi di casi di individui con demenza grave che hanno presentato una richiesta avanzata di eutanasia.

 

I ricercatori del National Institutes of Health hanno somministrato un sondaggio online a oltre 1700 partecipanti con sede negli Stati Uniti, abbinato alla popolazione statunitense per età, sesso, razza e / o etnia, istruzione, reddito familiare e affiliazione politica.

 

I ricercatori del NIH hanno somministrato un sondaggio online a oltre 1700 partecipanti con sede negli Stati Uniti

L’indagine è iniziata con una descrizione della demenza avanzata e poi ha posto ai partecipanti una domanda politica iniziale sul loro atteggiamento nei confronti della legalizzazione dell’eutanasia a richiesta avanzata / suicidio assistito (AR-EAS).

 

Agli intervistati è stato quindi chiesto di leggere uno scenario che coinvolge un paziente con demenza incapace decisionale con una richiesta anticipata di EAS da attuare quando «… è completamente dipendente dagli altri e non può più riconoscere la sua famiglia». Dopo aver letto lo scenario, agli intervistati è stato chiesto se il loro atteggiamento nei confronti della legalizzazione di AR-EAS fosse cambiato.

I ricercatori hanno riscontrato una diminuzione complessiva del sostegno alla legalizzazione dopo che i partecipanti hanno letto gli scenari

 

Il supporto iniziale per AR-EAS tra gli intervistati è stato del 54%, con quasi un quarto degli intervistati (22,6%) che ha dichiarato di non essere sicuro. I fattori associati a un maggiore sostegno iniziale verso la legalizzazione AR-EAS includevano l’età più giovane, l’essere più liberali e non religiosi e avere una percezione più negativa della qualità della vita con demenza.

 

Tuttavia, i ricercatori hanno riscontrato una diminuzione complessiva del sostegno alla legalizzazione dopo che i partecipanti hanno letto gli scenari. In effetti, in risposta a una domanda politica di follow-up, solo una minoranza ha acconsentito alla legalizzazione, variando dal 37% al 49% a seconda dello scenario che era stato presentato.

 

Gli autori dello studio traggono una conclusione metodologica dalle loro scoperte su come i ricercatori dovrebbero esaminare l’atteggiamento del pubblico nei confronti dell’eutanasia.

 

«Il semplice fatto di chiedere se l’eutanasia/suicidio assistio debba essere legale seguendo una descrizione della vita con demenza potrebbe non riuscire a catturare le opinioni ponderate del pubblico»

Affermano che «il semplice fatto di chiedere se l’AR-EAS debba essere legale seguendo una descrizione della vita con demenza potrebbe non riuscire a catturare le opinioni ponderate del pubblico».

 

Piuttosto, è importante che gli intervistati abbiano una visione approfondita delle complessità di malattie come la demenza.

 

Gli autori fanno notare che c’è un «discorso sulla tragedia» che circonda la malattia avanzata in età avanzata e che questo quadro parziale di malattia progressiva può offuscare le opinioni delle persone su una questione come l’eutanasia.

 

 

Xavier Symons

Vicedirettore di BioEdge