Bioetica
Ecco il reality per i donatori di sperma
Cercasi: consulente di bioetica per Channel 4 nel Regno Unito. Secondo un articolo pubblicato dal quotidiano The Sun, inesauribile fonte di storie di bioetica, i guru del marketing di Channel 4 stanno prendendo in considerazione un reality show basato sulla donazione di sperma. Lo riporta Bioedge.
L’idea è che le donne desiderose di avere un figlio, ma non un marito, possano scegliere il proprio donatore di sperma da una serie di candidati. Una giuria aiuterà le aspiranti madri a selezionare quello più adatto. Una fonte interna a Channel 4 ha spiegato il pensiero profondamente etico alla base del programma:
L’idea è che le donne desiderose di avere un figlio, ma non un marito, possano scegliere il proprio donatore di sperma da una serie di candidati. «Uno spettacolo che esplora le donne che vogliono avere il controllo completo della propria fertilità e del tipo di famiglia che vogliono creare»
«Questo è uno spettacolo che esplora le donne che vogliono avere il controllo completo della propria fertilità e del tipo di famiglia che vogliono creare. E ovviamente il concetto rappresenterà una sfida per gli spettatori in quanto non sarà visto come un metodo tradizionale di avere figli».
«Ma la realtà è che, allo stato attuale, le donne possono già attraversare un processo simile, in particolare con la crescita di servizi online che coinvolgono donatori anonimi.
Quindi l’idea è quella di esaminare quel percorso, come può essere migliorato e come, con maggiori informazioni sui potenziali papà, potrebbero prendere decisioni migliori».
Non ci voleva molto perché in Gran Bretagna, patria della tecnologia genocida della fecondazione in vitro e Paese pioniere nell’eutanasia infantile (pensate ad Alfie Evans, o Charlie Gard) la riproduzione artificiale sfrenata incontrasse la TV spazzatura
Se tutto andrà bene, i futuri genitori si incontreranno per prendere in considerazione la genitorialità congiunta e forse una relazione romantica. Tuttavia, continua The Sun, «Channel 4 desidera sottolineare che non si tratta di un programma di incontri per persone in cerca dell’anima gemella».
Bambini concepiti dai reality. La Gran Bretagna, patria della tecnologia genocida della fecondazione in vitro e Paese pioniere nell’eutanasia infantile (pensate ad Alfie Evans, o Charlie Gard) non si smentisce mai. Non ci voleva molto, in un Paese in cui la popolazione è drogata dai tabloid, perché la riproduzione artificiale sfrenata si incontrasse con la TV spazzatura.
Bioetica
Biden sta facendo dell’aborto la bandiera della sua campagna elettorale?
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Joe Biden sta facendo del diritto all’aborto un punto centrale nella sua campagna di rielezione. All’inizio di questa settimana ha firmato un nuovo ordine esecutivo sulla ricerca sulla salute riproduttiva.
E la scorsa settimana la vicepresidente Kamala Harris è entrata nella storia come la prima vicepresidente o presidente a visitare una clinica per aborti. Ha visitato una clinica di Planned Parenthood nel Minnesota come parte del suo «tour sulle libertà riproduttive» in diverse città.
Lì ha detto che: «il motivo per cui sono qui è perché questa è una crisi sanitaria. Parte di questa crisi sanitaria è dovuta al fatto che cliniche come questa hanno dovuto chiudere e a ciò che ciò ha significato non lasciare opzioni in alcuna area geografica ragionevole per così tante donne che necessitano di queste cure essenziali».
Secondo un sondaggio KFF, circa 1 elettore su 8 afferma che l’aborto sarà la loro massima priorità a novembre.
Sebbene il Presidente abbia costantemente sostenuto l’aborto e i diritti riproduttivi, nutre alcuni dubbi personali. All’inizio di questo mese ha detto al New Yorker: «non sono mai stato favorevole a, sai, “È il mio corpo, posso fare quello che voglio con esso”».
Nel suo discorso sullo stato dell’Unione ha pungolato i repubblicani sulle restrizioni all’aborto: «mio Dio, quali libertà toglierai adesso?»
Tuttavia, si è allontanato dalle sue osservazioni preparate e ha girato con cautela in punta di piedi attorno alla parola «aborto». Gli attivisti per l’aborto erano infuriati. «Non pronunciando la parola “aborto”, si intende che si tratta di un tabù o di qualcosa di cui vergognarsi», ha detto ad AP Kellie Copeland, direttore esecutivo di Pro-Choice Ohio. «È stigmatizzante e dannoso. Il presidente dovrebbe fare meglio».
Amy Hagstrom Miller, di Whole Woman’s Health, che gestisce cliniche per aborti in diversi stati, ha dichiarato:
«L’aborto è ciò che forniamo e ciò che alle persone viene negato. La gente non ci chiama per un appuntamento sulla libertà riproduttiva. Non chiedono una visita di autonomia corporea né una procedura di scelta. Chiedono cure per l’aborto e l’aborto è un termine medico professionale per l’assistenza sanitaria che forniamo. Evitare la parola mostra solo il potere dello stigma storico sull’aborto».
Donald Trump, che ora è il presunto candidato alla presidenza, non ha ancora dichiarato la sua posizione sull’aborto. «Sento sempre più spesso circa 15 settimane. Non ho ancora deciso», ha detto Trump al conduttore di Fox News Sean Hannity.
Secondo NBC News, Trump ritiene che la questione dell’aborto sia un punto debole per i repubblicani. Come suo compagno di corsa non vuole un politico che abbia una visione «estrema» sull’argomento. «È preoccupato che ciò potrebbe avere un peso sul biglietto se vengono visti come titolari di una posizione troppo ferma», ha detto una fonte interna alla NBC.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Bioetica
I deputati del Parlamento europeo chiedono che l’aborto diventi un «diritto fondamentale»
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Bioetica
L’attualità della lezione giuridica di Mario Palmaro
In un video pubblicato da Ricognizioni, la ricercatrice di giurisprudenza Patrizia Fermani, di cui Renovatio 21 ha pubblicato negli anni diversi interventi, ripercorre l’insegnamento del filosofo del diritto e studioso di bioetica Mario Palmaro (1968-2014), di cui ricorre il decennale della morte.
Nella conversazione con Alessandro Gnocchi, che con Palmaro ha firmato decine di libri e articoli, vengono messe evidenza la capacità di Palmaro di individuare i temi fondanti del diritto: primo tra tutti, l’inviolabilità dell’essere umano.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine da Ricognizioni
-
Oligarcato2 settimane fa
Lista incompleta dei club privati in cima al mondo. Quelli visibili…
-
Scuola1 settimana fa
INVALSI e PNRR: a scuola nasce il mostro tecnocratico-predittivo che segnerà il futuro dei nostri figli
-
Gender2 settimane fa
Mons. Viganò reagisce alla notizia dell’ambulatorio per la disforia di genere al Policlinico Gemelli
-
Salute2 settimane fa
I malori della 11ª settimana 2024
-
Ambiente6 giorni fa
Il senato di uno Stato americano vieta la geoingegneria delle scie chimiche
-
Gender2 settimane fa
Transessualismo a scuola, l’ascesa della carriera alias non si ferma
-
Occulto1 settimana fa
Feto trovato in uno stagno. Chi ce lo ha messo? E soprattutto: perché?
-
Pensiero5 giorni fa
Mosca bataclanizzata: qual è il messaggio?