Annullata la radiazione del Professor Joyeux

 

 

Notizia recente dalla Francia: cancellata in appello la radiazione del professor Joyeux per le sue posizioni  anti-vaccino.

 

Secondo la decisione di appello, le petizioni lanciate dal dottore Henri Joyeux «non hanno ecceduto il principio della libertà di espressione».

 

Lo ha annunciato martedì 26 giugno la Camera disciplinare nazionale del Ordre des médecins, cioè l’Ordine dei Medici d’Oltralpe. Questo organo, indipendente dal Consiglio nazionale dell’Ordine, ha ritenuto che la radiazione pronunciata in prima istanza l’8 luglio 2016 non fosse «sufficientemente motivata».

 

Secondo la decisione d’appello, i commenti del professor Joyeux «non eccedevano il principio della libertà di espressione». Di conseguenza, la denuncia contro di lui del Consiglio nazionale dell’Associazione medica è stata respinta. «Non sono stato radiato, non ho alcuna colpa. Questo cosa vuol dire? Vuol dire che ho ragione!», ha detto il dottore.

La prima petizione «fa parte della libertà lasciata a qualsiasi individuo in uno stato democratico di esprimere la propria opinione su un argomento che lo riguarda»

 

In primo luogo, il professore di Montpellier, 72 anni, era stato radiato dalla camera disciplinare della Linguadoca-Rossiglione. In discussione, due petizioni pubblicate su Internet nel settembre 2014 e nel maggio 2015 contestate dalla comunità medica.

 

La prima petizione era contro una raccomandazione del Consiglio superiore della sanità pubblica, mai seguita dal governo, che si proponeva di ridurre l’età della vaccinazione contro il Papillomavirus per le ragazze da 11 a 9 anni.

«La tossicità dell’alluminio come adiuvante e la pericolosità del vaccino contro l’epatite B sono state oggetto di accese polemiche per diversi anni», ha osservato la Camera di Disciplina Nazionale

 

Il secondo ha criticato la sostituzione del vaccino trivalente DTPolio (difterite, tetano e poliomielite) con un vaccino esavalente. Questa petizione riportava la presenza di alluminio come adiuvante nel vaccino .

 

Secondo l’organo d’appello, la prima petizione «fa parte della libertà lasciata a qualsiasi individuo in uno stato democratico di esprimere la propria opinione su un argomento che lo riguarda». Per quanto riguarda la seconda petizione, «la tossicità dell’alluminio come adiuvante e la pericolosità del vaccino contro l’epatite B sono state oggetto di accese polemiche per diversi anni», ha osservato la Camera di Disciplina Nazionale.

Attendiamo speranzosi sviluppi anche sulle clamorose, ingiuste radiazioni italiane: il dott. Gava, la dottoressa Lesmo, il dott. Rossaro, il dott. Miedico.

 

Attendiamo speranzosi sviluppi anche sulle clamorose, ingiuste radiazioni italiane: il dott. Gava, la dottoressa Lesmo, il dott. Rossaro, il dott. Miedico.